L’atto pittorico viene spesso interpretato, nel sentire comune, come una manifestazione puramente istintiva o un impulso emotivo che si traduce direttamente sul supporto. Se si analizza la disciplina attraverso la storia delle sue tecniche e la sua evoluzione filologica, emerge tuttavia una realtà differente: la pittura è una scienza applicata che richiede una rigorosa consapevolezza teorica prima ancora del gesto pratico.
Queste note di ricerca si propongono di analizzare i fondamenti di tale disciplina, integrando l’analisi lessicale con i precetti scientifici del Trattato della pittura di Leonardo da Vinci.
Il Metodo: La consapevolezza prima del gesto
La pratica pittorica cosciente si fonda sul ribaltamento della sequenza impulsiva. Prima di operare sulla superficie, l’esecutore deve definire i confini teorici e strutturali del mezzo. Senza questa griglia analitica, il fare pittorico risiede nel campo della casualità e dell’errore incontrollato.
Nel suo Trattato, Leonardo da Vinci esprime questo primato della teoria sulla pratica con una celebre metafora nautica:
«Quelli che s’innamorano di pratica sanza scienza son come ’l nocchier ch’entra in naviglio sanza timone o bussola, che mai ha certezza dove si vada. Sempre la pratica dev’esser edificata sopra la buona teorica, della quale la prospettiva è guida e porta, e sanza questa nulla si fa bene in composizione di pittura» [1].
Definire la pittura prima di agire significa comprendere i legami chimico-fisici dei materiali e le regole ottiche della visione. La perizia tecnica e la conoscenza scientifica dei procedimenti non limitano la libertà espressiva, ma ne sono il garante, conducendo alla sicurezza nell’esecuzione.
L’Etimologia del Segno: Circoscrivere la forma
Sotto il profilo filologico, la parola “pittura” rivela un’origine legata alla concretezza del mestiere. La radice indoeuropea *peig- indica l’atto di “tagliare”, “incidere” e, per estensione, “colorare mediante incisione o segno” [2]. Da questa matrice deriva il verbo latino pingere (da cui il sostantivo pictura), che originariamente significava ornare, colorare, ma anche ricamare [3]. Nelle lingue slave, la medesima radice ha generato termini legati sia al dipingere che allo scrivere (come il russo pisat’ / писать) [2].
Etimologicamente, dunque, la pittura non nasce come copia mimetica della realtà, ma come l’atto primordiale di tracciare un segno significante su una superficie. Nel Trattato, la pittura viene destrutturata partendo dai suoi elementi geometrici primari:
«Il primo principio della scienza della pittura è il punto; il secondo è la linea; il terzo è la superficie; il quarto è il corpo che si veste di tal superficie» [4].
L’aspetto lessicale contemporaneo articola il termine su tre livelli: la pittura come materia (la miscela fluida di pigmenti e leganti), come azione/tecnica (i procedimenti di stesura) e come arte (il linguaggio formale). Il punto di congiunzione risiede nella linea: prima del colore, dipingere significa circoscrivere e strutturare lo spazio bidimensionale.
L’Atto del Tradurre: La mente come interprete
Quando l’artista si confronta con uno stimolo – sia esso un corpo umano o un fenomeno naturale – non compie una registrazione meccanica. Il passaggio dal mondo reale alla tela è un processo di “traduzione” (dal latino traducere: trasportare oltre) che comporta una precisa responsabilità intellettuale. La realtà tridimensionale e mutevole deve essere decodificata e ricomposta entro i limiti della bidimensionalità immobile del supporto.
Leonardo descrive l’attività intellettuale del pittore non come un riflesso passivo, ma come un’operazione di trasmutazione analitica:
«L’ingegno del pittore vuol essere a similitudine dello specchio, il quale sempre si muta nel colore di quella cosa ch’egli ha per obietto, e di tante similitudini si riempie quante sono le cose che gli sono contrapposte. […] Ma sopra tutto parci che la mente del pittore si debba trasmutare nella propria mente della natura, e farsi interprete fra essa natura e l’arte, comentando con quella le cagioni delle sue dimostrazioni, costrette da’ suoi termini» [5].
L’artista decodifica lo stimolo visivo traducendolo in relazioni: valori tonali, rapporti di luce e transizioni chiaroscurali (lo sfumato). La forma finale – l’opera compiuta – ha la responsabilità di essere strutturalmente sana e comunicativamente autonoma, capace di restituire la verità della percezione originaria senza bisogno di spiegazioni verbali.
La Fisica dell’Atmosfera e l’Ambiente
Il livello lessicale materico della pittura (l’uso di pigmenti, oli e resine) si confronta costantemente con le variabili fisiche dell’ambiente in cui si opera. I procedimenti pittorici tradizionali basati su leganti organici reagiscono al tasso igrometrico (umidità) e alle condizioni di rifrazione della luce tipiche del territorio.
Un esempio storico e scientifico di questa interazione è la codifica leonardesca della “prospettiva aerea” o “di colore”, nata dall’osservazione dell’aria come corpo denso che si interpone tra l’occhio e l’oggetto:
«Dico che per la varietà dell’aria interposta fra l’occhio e le diverse distanze de’ medesimi corpi, i confini di essi corpi fannosi confusi […] farai l’aria interposta fra l’occhio e la cosa remota assai azzurrina» [6].
Nelle aree geografiche caratterizzate da un’alta concentrazione di umidità atmosferica, come gli ambienti lagunari, questo fenomeno fisico è particolarmente evidente. La nebbia e la rifrazione costante della luce sull’acqua modificano la percezione dei contorni e alterano i rapporti tonali. Comprendere scientificamente queste dinamiche atmosferiche e padroneggiare la chimica dei medium (la regola del “grasso su magro”, i tempi di essiccazione degli oli) è l’unica via per garantire la stabilità chimica e la precisione visiva della forma pittorica nel tempo.
Note Bibliografiche
[1] Leonardo da Vinci, Trattato della pittura, Parte Seconda, cap. “De studio del pittore”, par. 74 (Cfr. Codice Urbinate lat. 1270, Biblioteca Apostolica Vaticana).
[2] Pokorny, Julius, Indogermanisches etymologisches Wörterbuch, Bern, Francke, 1959, s.v. peig-.
[3] Ernout, Alfred – Meillet, Antoine, Dictionnaire étymologique de la langue latine, Paris, Klincksieck, 2001, v. pingere.
[4] Leonardo da Vinci, Trattato della pittura, Parte Prima, par. 1, “Che scienza è pittura” (Codice Urbinate lat. 1270).
[5] Leonardo da Vinci, Trattato della pittura, Parte Seconda, par. 58a, “Come la mente del pittore si deve trasmutare nella similitudine della mente della natura” (Codice Urbinate lat. 1270).
[6] Leonardo da Vinci, Trattato della pittura, Parte Seconda, “Della prospettiva de’ perdimenti”, par. 130 e par. 259 (Codice Urbinate lat. 1270).
Note di ricerca
About The Author
